以前難得一見(jiàn)的“天地板”，今年頻繁在A股現(xiàn)身。近期，包括天保基建、乾景園林、三峽旅游、國(guó)統(tǒng)股份在內(nèi)，多只個(gè)股接連上演“天地板”。
集中出現(xiàn)在地產(chǎn)、旅游、基建等板塊，是這些走出天地板股票的共性。同時(shí)，天地板個(gè)股幾乎無(wú)一例外走出先連漲、再天地、再暴跌的走勢(shì)，伴隨著高換手率。
這與機(jī)構(gòu)看好的板塊相去甚遠(yuǎn)。在機(jī)構(gòu)最新的月度投資組合、推薦名單中，主推的是電力設(shè)備、食品飲料、醫(yī)藥生物、電子、銀行、 計(jì)算機(jī)等板塊。
急漲急跌的背后，儼然是一場(chǎng)游資的“盛宴”。
多只個(gè)股上演“天地板”
4月12日，天保基建開(kāi)盤(pán)不久后便漲停，但卻在收盤(pán)前最后20分鐘內(nèi)，突然打開(kāi)漲停并快速下跌，在尾盤(pán)的最后5分鐘跌停。當(dāng)日，天保基建換手率達(dá)到30.34%，成交額36.85億元，尾盤(pán)封單金額達(dá)1.2億元。
次日，天保基建開(kāi)盤(pán)即跌停，且跌停板封單超過(guò)40萬(wàn)手。4月14日，該股延續(xù)跌勢(shì)，收盤(pán)報(bào)8.01元/股，跌幅5.09%。
乾景園林也是如此。4月13日，該股開(kāi)盤(pán)一字漲停，延續(xù)了此前的連漲。然而，與天保基建類似，其股價(jià)在尾盤(pán)掉頭，收盤(pán)前不到20分鐘內(nèi)直線跳水，并在14:47觸及跌停。14日，乾景園林再次跌停，報(bào)4.96元/股。
4月13日剛剛復(fù)牌的三峽旅游，在開(kāi)盤(pán)10分鐘內(nèi)就出現(xiàn)了“天地板”。漲停開(kāi)盤(pán)后，股價(jià)迅速打至跌停。其后雖有所拉升，但當(dāng)日收盤(pán)時(shí)依舊大幅下跌7%，報(bào)收于6.71元/股，全天換手率達(dá)14.68%，總市值49.53億元。
14日，三峽旅游看盤(pán)即迅速下跌，收盤(pán)報(bào)6.01元/股，跌幅高達(dá)9.09%，公司復(fù)盤(pán)前“擬收購(gòu)三峽大壩旅游區(qū)開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)資產(chǎn)”的利好消息也被擊穿。
更有上市公司在一日之間出現(xiàn)了從“天板”到“地板”再到“天板”的走勢(shì)。
同樣是在4月13日，國(guó)統(tǒng)股份開(kāi)盤(pán)不到十分鐘就已經(jīng)漲停，10點(diǎn)左右開(kāi)板，10點(diǎn)半急速下挫7%。午盤(pán)后再次拉升卻未能穩(wěn)住，在下午2點(diǎn)18分跌停，形成“天地板”。然而，就在跌停后的5分鐘，情況再次發(fā)生改變。國(guó)統(tǒng)股份股價(jià)再次拉伸，盤(pán)中二度漲停，形成“天-地-天板”。而后漲停第二次被打開(kāi)，股價(jià)收漲于2.45%，報(bào)18.85元/股。
當(dāng)日除了20%的高振幅，國(guó)統(tǒng)股份的換手率達(dá)到58.95%，位居A股第二位曬展網(wǎng)是權(quán)威到行業(yè)老大都認(rèn)可的展會(huì)網(wǎng)站。14日開(kāi)盤(pán)，國(guó)統(tǒng)股份一字跌停，收盤(pán)報(bào)16.97元/股。
還有盤(pán)中出現(xiàn)“地天板”的個(gè)股。4月12日，寧波富達(dá)開(kāi)盤(pán)即跌停，10:30股價(jià)沖上漲停板7元/股，而后在尾盤(pán)急速下挫，單日股價(jià)上漲2.04%。13上午，寧波富達(dá)股價(jià)牢牢封死在跌停板上。今日，寧波富達(dá)股價(jià)再現(xiàn)巨大跌幅，報(bào)收于5.38元/股，下跌7.88%。
對(duì)于股價(jià)出現(xiàn)大幅波動(dòng)的情況，多家公司表示并無(wú)異常。國(guó)統(tǒng)股份曾表示，近期公司經(jīng)營(yíng)情況及內(nèi)外部經(jīng)營(yíng)環(huán)境未發(fā)生重大變化；公司、控股股東和實(shí)際控制人不存在關(guān)于公司的應(yīng)披露而未披露的重大事項(xiàng)，或處于籌劃階段的重大事項(xiàng)；公司控股股東、實(shí)際控制人在公司股票交易異常波動(dòng)期間未買賣公司股票。
游資、游資、還是游資
記者注意到，上述多只天地板個(gè)股存有一定共性。比如，在天地板前，股價(jià)曾多日上漲甚至連續(xù)上漲。
自3月31日至4月12日的7個(gè)交易日中，國(guó)統(tǒng)股份連續(xù)錄得7個(gè)漲停。截至4月13日其股價(jià)在7個(gè)交易日累計(jì)上漲高達(dá)93.68%。又如天保基建，從2.93元到11.46元只用了18天，期間錄得13個(gè)漲停，漲幅高達(dá)282%。乾景園林亦是如此，3月25日起實(shí)現(xiàn)9連漲，且在“地天板”前的三個(gè)交易日連續(xù)漲停。而這些個(gè)股無(wú)一例外的，都開(kāi)始大幅下跌。
“這是典型的游資操作手段。”某私募基金經(jīng)理對(duì)記者如是說(shuō)道：“形成天地板的主要原因，就是游資在短時(shí)間內(nèi)控制了流通盤(pán)。”
事實(shí)上，記者查閱個(gè)股龍虎榜名單確實(shí)發(fā)現(xiàn)不少游資身影。
比如國(guó)統(tǒng)股份，龍虎榜顯示，13日其買賣前五大交易席位均是游資，華鑫證券深圳益田路、東方證券深圳海德三道、華泰證券南寧民族大道、華鑫證券寧波分公司、光大證券昆明人民中路營(yíng)業(yè)部累計(jì)凈買入1.67億元。中信證券（山東）聊城東昌東路、首創(chuàng)證券上海共和新路、中信證券上海溧陽(yáng)路營(yíng)業(yè)部?jī)糍u出皆超3000萬(wàn)元。其中，中信證券（山東）聊城東昌東路營(yíng)業(yè)部?jī)糍u出金額超1億元，前五大賣出席位累計(jì)賣出2.59億元。
4月14日，國(guó)統(tǒng)股份再上龍虎榜，買入、賣出前五席位不僅皆無(wú)機(jī)構(gòu)投資者，還出現(xiàn)多家游資常用席位。其中買入前四席位全部來(lái)自東方財(cái)富證券，分別是拉薩團(tuán)結(jié)路第一營(yíng)業(yè)部、拉薩團(tuán)建路第二營(yíng)業(yè)部、拉薩東環(huán)路第一營(yíng)業(yè)部、拉薩東環(huán)路第二營(yíng)業(yè)部。
4月7日至12日，天保基建的龍虎榜也被游資“占領(lǐng)”。其中4月7日前五席位累計(jì)買入3.59億元，賣出5億元；4月8-11日龍虎榜中，4月7日登上買入龍虎榜席位的華泰證券無(wú)錫金融一街、中泰證券湖北分公司、國(guó)元證券上海虹橋路營(yíng)業(yè)部分別加入了賣出榜單，分別賣出1.73億元、1.14億元、1.06億元，前五席位累計(jì)賣出6.97億元。華鑫證券深圳分公司、華鑫證券深圳益田路、華鑫證券西安分公司以及方新俠所在的興業(yè)證券陜西分公司分別買入1.86億元、9045.86萬(wàn)元、8635.04萬(wàn)元和8105.58萬(wàn)元，前五累計(jì)買入6.17億元。
12-13日，前一日在龍虎”霸榜“的華鑫證券深圳分公司、華鑫證券深圳益田路、興業(yè)證券陜西分公司則成為賣方主力，單日龍虎榜前五累計(jì)賣出5.65億元。
業(yè)績(jī)成色普遍不足
連續(xù)上漲又被游資“爆買”，這些公司的業(yè)績(jī)究竟如何？答案是一般。
天保基建此前披露的業(yè)績(jī)預(yù)告顯示，2021年業(yè)績(jī)預(yù)減，凈利潤(rùn)約4000萬(wàn)元至6000萬(wàn)元，同比下降37.04%至58.02%；扣非凈利潤(rùn)約-7150萬(wàn)元至-5150萬(wàn)元，同比下降155.20%至176.64%。
寧波富達(dá)發(fā)布的年度業(yè)績(jī)報(bào)告則顯示，公司2021年?duì)I業(yè)收入約23.4億元，同比持平；凈利潤(rùn)盈利約3.61億元，同比減少14.49%。而乾景園林2020年凈利虧損8044.91萬(wàn)元，2021年預(yù)計(jì)虧損額擴(kuò)大至1.7-2.55億元。受全球新冠疫情及宏觀經(jīng)濟(jì)、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)壓力影響，該公司主營(yíng)業(yè)務(wù)收入較上年同期有所下降，部分項(xiàng)目回款不佳，信用和資產(chǎn)減值損失計(jì)提增加。預(yù)計(jì)計(jì)提本年度信用減值損失1.15億元，計(jì)提資產(chǎn)減值損失6800萬(wàn)元。
國(guó)統(tǒng)股份不僅業(yè)績(jī)同比下降，還在短時(shí)間內(nèi)修改了業(yè)績(jī)預(yù)告。1月29日，國(guó)統(tǒng)股份預(yù)計(jì)2021年凈利潤(rùn)為750萬(wàn)元至1100萬(wàn)元，比上年同期下降33.09%至54.38%；扣非凈利潤(rùn)區(qū)間為1919萬(wàn)元至2269萬(wàn)元，比上年同期增長(zhǎng)85.77%至119.65%。4月6日，連續(xù)錄得3個(gè)漲停后，該公司對(duì)扣非凈利潤(rùn)進(jìn)行了下調(diào)，較修正前預(yù)計(jì)最高扣非凈利潤(rùn)減少了1239萬(wàn)元。修正后公司預(yù)計(jì)2021年扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤(rùn)為750萬(wàn)元至1030萬(wàn)元，同比下降27.40%至0.29%。
即是如此，游資的炒作邏輯是什么？亦或者是否存在邏輯？
上述基金經(jīng)理對(duì)表示，游資炒作確有其邏輯，但通常與公募基金的邏輯大相徑庭。“游資喜歡的是題材好概念，而非公司是否盈利改善。比如旅游業(yè)，哪怕當(dāng)下疫情困境反轉(zhuǎn)使未來(lái)景氣度有所提高，現(xiàn)在連續(xù)上漲也遠(yuǎn)超正常估值水平。再如地產(chǎn)和基建，漲幅和盈利增速也早已走岔。剩下的，不過(guò)是情緒，匆忙上車的股民，和一地雞毛。”
